| 王某诉称，袁某自2018年开始陆续向其借款，2020年8月20日向王某借款6万元用于购买汽车，至起诉之日，袁某共欠王某104,856元。王某多次催要，袁某以各种理由拖延不还。 |
民间借贷中出借方举证不能应承担不利后果 TPx法治山东网
曹县人民法院 刘奕增TPx法治山东网
TPx法治山东网
【基本案情】TPx法治山东网
TPx法治山东网
王某诉称，袁某自2018年开始陆续向其借款，2020年8月20日向王某借款6万元用于购买汽车，至起诉之日，袁某共欠王某104,856元。王某多次催要，袁某以各种理由拖延不还。TPx法治山东网
TPx法治山东网
袁某辩称，2018年，她离婚，并与王某交往，双方产生一定感情，想结婚一起过日子。而王某拖着不离。他们二人在恋爱情人关系存续期间，相互转账发个红包、购买礼物等均系正常交往，不存在借贷关系。双方感情出现危机后，王某说与其媳妇吵架了，让袁某打个6万元欠条好给其媳妇解释，同时王某也给袁某打个5万元收条。但王某并未向袁某提供借款。TPx法治山东网
TPx法治山东网
【法院审理】TPx法治山东网
TPx法治山东网
王某与袁某系非普通男女朋友关系,双方交往期间存在频繁的经济往来,其中大部分系王某向袁某给付的钱款。鉴于双方之间的特殊关系,对双方之间经济往来性质的认定不能一概而论,需根据转账付款凭证及对应的聊天记录,对相关款项的性质进行逐笔的分析。双方通过微信和银行相互转款，系为维持关系相互的补偿和赠予，王某所举证据不能证明双方存在借贷的合意。但王某为袁某买车交款24000元和还车贷属实，自2020年8月袁某买车起，王某通过银行和微信超1000元的转款应为袁某借款用于偿还车贷，以上共计款58150元。双方的聊天记录能证明因买车王某收到袁某款41000元，此款应予扣减，故法院判决袁某应返还王某款17150元。TPx法治山东网
TPx法治山东网
【法官说法】认定当事人之间存在真实的民间借贷关系，需要综合考虑债权凭能否足以认定当事人之间存在借贷合意，出借款项是否已实际交付这两方面事实。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在实践中，发生在自然人之间的借贷关系，往往仅通过由借款人或出借人签写借据或欠条、收条等方式记录借款事实。在出借人提供真实完整的借款凭证的情况下，可以推定其与借款人之间达成的借款合同关系的合意。本案中，原告王某所举借条虽系袁某所写，但是基于为防止家庭纠纷所写，不能认定为存在借贷合意及款项交付。同时，出借人是否实际向借款人履行出借款项的交付义务，需要相应证据予以证明。本案中的王某为袁某买车交款24000元，及自2020年8月袁某买车起，王某通过银行和微信超1000元的转款为袁某借款用于偿还车贷，计款58150元予以认可。通过双方的聊天记录因买车王某收到袁某款41000元，真实可信，故法院将此款在认定的借款总额中给予了扣减，判决袁某返还王某款17150元。TPx法治山东网
TPx法治山东网
【法官提醒】恋爱阶段的男女之间经济往来，一定要有理性，请勿随着感情的升温，基于双方的信任或者抹不开脸面，在借款行为中不签署借款协议或书面借据，双方发生纠纷时，不能向法院提供双方往来款项就是借款的证据，举不出借据、收据、欠条等债权凭证，证明存在民间借贷法律关系的存在，因举证不能而承担对已不利的法律后果。因此，请务必留存必要的借贷证据，减少因恋爱、情人关系结束引发的金钱纠纷。TPx法治山东网
TPx法治山东网
|
